DERECHO Y MEDIDAS PROVISIONALES
(Para comprender a cabalidad de que estamos hablando sería necesario leer las partes 1 , 1.1 y 1.2 )
Quien sabe por que cuando eres estudiante de derecho se fijan en la mente ideas o sentencias que dicen los profesores, que a veces se convierten en lápidas que cargas toda la vida y ni siquiera se cuestiona sí acaso son correctas o fundadas.
Dicho lo anterior me quiero referir a una Sentencia que decía un profesor respecto al capítulo de Derecho, decía: "No es indispensable, por el Juez es perito en Derecho y debe saber los fundamentos", "las partes no están obligadas a escribir el derecho, basta con la causa de pedir..."
Muchos años me creí lo anterior y practiqué así, poniendo el capítulo de derecho solo como mero formulismo. En realidad no pasa nada, pero cuando quieres ser mas profesional y cuando te sientas a estudiar los asuntos y las normas aplicables, te percatarás que sí quieres que el Juez cumpla la norma y la haga cumplir a la contraria es indispensable señalarla, e indispensable decirle donde esta la norma, cual es la norma y como la debe interpretar, si es posible dar bases jurisprudenciales de ello. Mismo caso ocurre con la Jurisprudencia (en lo personal detesto las demandas saturadas de Jurisprudencias cuyo objeto es hacer gorda la demanda o hacer creer al cliente que se trabajó mucho) que hay que buscar para normarse el criterio propio y para los casos en que te es indispensable que se aplique ESPECÍFICAMENTE UNA JURISPRUDENCIA.
